La traduction juridique : Fondement et méthode PDF

La traduction juridique : Fondement et méthode PDF

Please forward this error la traduction juridique : Fondement et méthode PDF to cpanel. Hans Kelsen appartient au mouvement du positivisme juridique, qui s’oppose au jusnaturalisme en prétendant décrire objectivement tout système juridique, sans faire appel à des valeurs morales extrinsèques au droit.


Cet ouvrage propose un aperçu synthétique du domaine complexe de la traduction juridique, devenue essentielle aujourd’hui pour le bon fonctionnement des sociétés et des institutions où coexistent plusieurs langues officielles.

L’ouvrage explique les conséquences de la diversité linguistique et juridique sur le travail du traducteur et précise les modes de traduction juridique telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui dans divers pays et organismes. La multiplicité des types textuels en droit et les différences entre systèmes juridiques sont un défi permanent pour le traducteur, mais ce n’est pas là le seul élément de complexité dans ce type de traduction. Les concepts juridiques eux-mêmes diffèrent d’une langue à l’autre et il est souvent difficile de trouver l’équivalent adéquat pour les termes du droit. De même le raisonnement juridique qui sous-tend les textes à traduire est variable selon les textes, c’est pourquoi il est important que le traducteur s’attache à la compréhension et à la maîtrise de la logique du droit dans ses différentes langues de travail.

L’auteur prend appui sur de nombreux exemples concrets, issus de plusieurs systèmes juridiques, pour expliquer les fondements d’une méthode de traduction qui a fait ses preuves.

L’originalité de ce livre est de faire ressortir la diversité des situations et des approches de la traduction juridique tout en offrant au traducteur un bagage cognitif solide, correspondant à un ensemble de repères et d’outils facilement exploitables.

Ce livre présente aux traducteurs professionnels et aux étudiants en traduction les diverses façons de traduire un texte juridique sans trahir l’esprit des lois. Il s’adresse également à tous ceux qui s’intéressent à la traduction juridique que ce soit dans le contexte professionnel ou universitaire.

Claude Bocquet est professeur à l’Université de Genève et directeur du département français de traduction et de traductologie. Titulaire d’une licence ès Lettres et d’un doctorat de Droit, ses travaux de recherche ont porté sur l’épistémologie des sciences humaines. Entre 1977 et 1990, il a travaillé au Département fédéral de justice et de police (Suisse), avant d’être nommé professeur à l’École de Traduction et d’Interprétation. Spécialiste de traduction juridique (allemand, italien, français), il a écrit plusieurs ouvrages et de nombreux articles sur l’histoire de la traduction, l’épistémologie juridique et la traduction spécialisée.

Il enseigna au Juridicum de Vienne entre 1911 et 1929. Hans Kelsen est le fondateur de l’école normativiste et est à l’origine de la théorie dite de la pyramide des normes ou théorie pure du droit. Le principe fondamental de cette théorie s’appuie sur l’idée de conformité. Ainsi, la norme inférieure valide ne peut être contraire à la norme qui lui est immédiatement supérieure. Si tel est le cas, un contentieux pourra aboutir à l’ annulation  ou la  correction  de la norme inférieure contraire invalide. Cette considération théorique a permis d’expliquer et de favoriser l’émergence du contrôle de constitutionnalité dans les pays européens . Cette norme, de nature logico-transcendentale — Kelsen est en effet fortement influencé par le néokantisme —, est considérée comme une supposition nécessaire de l’esprit juridique, qui assure la cohérence de l’ordre juridique.

Pour essayer de répondre à ces critiques, Kelsen a procédé à d’importants remaniements de sa théorie, si bien que l’on distingue généralement deux temps dans son œuvre : avant l’exil américain et après ce dernier. La majorité des commentateurs s’accorde toutefois aujourd’hui à penser que la critique qui ferait de Kelsen un jusnaturaliste qui s’ignore n’est pas fondée. En tant que norme, elle appartient au monde du devoir-être et ne peut rien causer qui ressortit du monde des faits. La Grundnorm est un postulat, une norme hypothétique, supposée et non posée. Elle est un choix épistémologique qui nous permet de comprendre la juridicité de la Constitution et donc de l’ensemble de l’ordre juridique. Selon Kelsen, le juge constitutionnel n’a pas pour vocation d’instaurer un gouvernement des juges, dans lequel sa censure de la loi lors du contrôle de constitutionnalité aurait des aspirations politiques.

Contrôler l’expression directe de cette souveraineté via les lois référendaires reviendrait à violer objectivement les termes mêmes de la Constitution. Il a collaboré à la rédaction de la constitution autrichienne de 1920. Il essaie de définir cette notion qui est loin de l’être en réalité. Kelsen est souvent considéré comme le principal représentant du positivisme juridique, notamment par les tenants de théories rivales comme le jusnaturalisme. Bien qu’il revendique lui-même cette affiliation, quelques théoriciens notables la contestent. Sa pensée sur la philosophie politique est fortement influencée par Kant et Hume.

La garantie juridictionnelle de la Constitution . LA MÉTHODE ET LA NOTION FONDAMENTALE DE LA THÉORIE PURE DU DROIT . Revue de Métaphysique et de Morale, T. Théorie pure du droit, 2e édition, traduite par Charles Eisenmann, Dalloz, 1962, Paris. Théorie générale des normes, PUF, 1996, Paris, traduction de Olivier Beaud. Théorie générale du droit et de l’État suivi de La doctrine du droit naturel et le positivisme juridique, LGDJ – Bruylant, 1997, Paris, coll.

Le contrôle de constitutionnalité des lois. Une étude comparative des Constitutions autrichienne et américaine . La démocratie, sa nature, sa valeur, Economica. Alexander Hold-Ferneck, Der Staat als Uebermensch. Zugleich eine Auseinandersetzung mit der Rechtlehre Kelsens, Jena, 1926, p. Kelsen a répondu aux critiques de Hold-Ferneck dans son ouvrage Der Staat als Uebermensch. Eine Erwiederung, Vienne, 1926, mais dans sa réponse il n’a pas pu réfuter cette critique fondamentale, cf.

Denys de Béchillon, Qu’est-ce qu’une règle de droit ? Michel Troper, La Philosophie du droit, Paris, PUF, 2003, p. Carlos-Miguel Herrera, Le droit, le politique. Autour de Max Weber, Hans Kelsen, Carl Schmitt, Paris : L’Harmattan, 1995. Carlos-Miguel Herrera, Théorie juridique et politique chez Hans Kelsen, Paris : Kimé, 1997. Carlos-Miguel Herrera, Actualité de Kelsen en France, Paris : LGDJ, 2001.

Carlos-Miguel Herrera, La philosophie du droit de Hans Kelsen, Québec : Presses de l’Université Laval, 2004. Carlos-Miguel Herrera, Le surmoi, genèse politique. Autour de Freud et Kelsen, Incidence. Hans Kelsen,  La notion d’État et la psychologie sociale , publié dans Imago : revue de psychanalyse appliquée aux sciences humaines, éditée par Sigmund Freud, 1922, vol. 1re traduction par Pauline Le More et Jimmy Plourde, Editions Markus Haller, Genève, 2012.

Rechercher les pages comportant ce texte. La dernière modification de cette page a été faite le 20 février 2019 à 20:53. 19 : Au sein des Gilets Jaunes une idée est en train de se faire jour. Quelles sont les règles, les lois auxquelles il accepterait d’obéir, parce que ce sont celles qu’il aurait voules, assemblées dans une nouvelle Constitution?

Comments are closed.